secureIT Sicherheits-Checks
REMOTE · SECUREIT.ICU
Kostenlose Sicherheits-Checks ohne Konto: SPF/DKIM/DMARC, Mails, Links, Webseiten, Passwort-Leaks.
Available components
Last scanned (2 hours ago)
Scores higher than 66% of remote servers
Reachable. Last reached 5 Nov 2026.
Category Security
How this component scores in each security and reliability category. Every signal is checked automatically against the live server, and we only credit what we can confirm. How we score → Why this is hard to score →
Endpoint Security63
- The endpoint's TLS certificate is valid, in date, and uses a strong key. View diagnostics → Pass
- Authorisation not fully verified: no authorisation is required to call this server, and 17 tool(s) never declared a destructiveHint. The MCP spec treats an absent hint as destructive by default, so we cannot call this surface safe. See how to fix → View diagnostics → Unverified
- HTTPS is enforced; there's no plaintext access path. View diagnostics → Pass
- The HSTS (Strict-Transport-Security) header is present. View diagnostics → Pass
- DNSSEC check failed: this domain isn't protected by DNSSEC. See how to fix → View diagnostics → Fail
Transport & Reachability100
- Verified streamable-http transport via a live MCP handshake. View diagnostics → Pass
Schema Quality & AI Usability78
- AI-judged instruction clarity (excellent).Pass
- Context-footprint check failed: tool/resource definitions use about 2017 tokens (~118/item across 17 items; 17 tools + 0 resources), over budget; trim descriptions and params. See how to fix → Fail
- Usage-examples check failed: none of the tools include examples. See how to fix → Fail
Stability & Change Management73
- Stability observed for 22 of 30 days with no destabilising changes; credit accrues until the full window elapses.Partial
Tool Coverage100
- 100% of tools have a non-trivial description (not blank, and not just the tool's name).Pass
- 100% of tool parameters carry a description.Pass
Tool Safety100
- No prompt-injection markers were found in the server instructions, tool names or descriptions we captured.Pass
- We read all 17 captured tool definition(s), and no name or description among them implies an irreversible operation.Pass
- An AI judge read all 18 captured unit(s) of tool text and found none that tries to manipulate the model reading it.Pass
Capabilities60
- Spec-recency check failed: implements MCP spec 2025-06-18; the latest is 2026-07-28. See how to fix → Fail
Every change we have recorded for this component, newest first. Security-relevant changes are always shown. ▲ marks a change for the better, ▼ a change for the worse; unmarked changes are neutral.
- 5 Nov 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 70 to 73. That category is still filling its 30-day observation window: 21 days of observed history at the previous scan, 22 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 3 Nov 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 63 to 67. That category is still filling its 30-day observation window: 19 days of observed history at the previous scan, 20 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 31 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 53 to 57. That category is still filling its 30-day observation window: 16 days of observed history at the previous scan, 17 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 29 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 47 to 50. That category is still filling its 30-day observation window: 14 days of observed history at the previous scan, 15 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 27 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 40 to 43. That category is still filling its 30-day observation window: 12 days of observed history at the previous scan, 13 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 25 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 33 to 37. That category is still filling its 30-day observation window: 10 days of observed history at the previous scan, 11 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 23 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 27 to 30. That category is still filling its 30-day observation window: 8 days of observed history at the previous scan, 9 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 21 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 20 to 23. That category is still filling its 30-day observation window: 6 days of observed history at the previous scan, 7 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
Diagnostic detail from the automated scan of this channel: what the scanner observed at each step, so you can see exactly where a check passed or failed. It is informational only and never changes the trust score.
Captured 5 Nov 2026 · Probed https://secureit.icu/mcp
TLS valid
Negotiated TLS 1.3 with TLS_AES_256_GCM_SHA384 .
| Subject | Issuer | Valid from | Valid until | Key | Signature | Serial |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CN=secureit.icu | CN=YR2,O=Let's Encrypt,C=US | 14 Oct 2026 | 12 Jan 2027 | RSA 2048 | SHA256-RSA | 64a7a9364dd22ef59c049b9b0294d9839b7 |
| SANs: secureit.icu, webmail.secureit.icu, www.secureit.icu | ||||||
| CN=YR2,O=Let's Encrypt,C=US (CA) | CN=Root YR,O=ISRG,C=US | 3 Sept 2025 | 2 Sept 2028 | RSA 2048 | SHA256-RSA | 4ebd24947e24d394802d84a52fd5b319 |
| CN=Root YR,O=ISRG,C=US (CA) | CN=ISRG Root X1,O=Internet Security Research Group,C=US | 13 May 2026 | 2 Sept 2032 | RSA 4096 | SHA256-RSA | f24b6d17f9d9ad7cb1c9fea78782699f |
Background: What to check on a remote MCP endpoint →
DNSSEC insecure
Validation of secureit.icu. — Not signed
| Zone | DS | Keys | Algorithms | Outcome |
|---|---|---|---|---|
| . | trust_anchor | 20326, 38696 | 8, 8 | Verified |
| icu. | present | 31762, 46625 | 8, 8 | Verified |
| secureit.icu. | absent | Unsigned (proven) parent-signed NSEC/NSEC3 proves an unsigned delegation |
Authentication No authorisation required
The endpoint answered without asking for a token. Anyone who knows the URL can reach it.
| Result | No authorisation required |
|---|---|
| HTTP status | 200 |
| Header | Value |
|---|---|
| strict-transport-security | max-age=31536000; includeSubDomains; preload |
| content-security-policy | default-src 'self'; script-src 'self' 'unsafe-inline'; style-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src 'self' data: https:; font-src 'self' data:; connect-src 'self'; frame-src 'self' https://calendar.google.com https://www.youtube-nocookie.com https://www.youtube.com; frame-ancestors 'none'; base-uri 'self'; form-action 'self' |
| x-content-type-options | nosniff |
| x-frame-options | DENY |
| referrer-policy | strict-origin-when-cross-origin |
| permissions-policy | geolocation=(), microphone=(), camera=() |
Background: How OAuth 2.1 works in the 2026 MCP spec →
Transports 2 probes
| Transport | URL | Outcome | Status | Location |
|---|---|---|---|---|
| streamable-http | https://secureit.icu/mcp | Verified | 200 | |
| http (plaintext) | http://secureit.icu/mcp | HTTPS enforced | 301 | https://secureit.icu/mcp |
The tools this component advertises to a client, with an estimated token cost for each. Expand a tool to see its parameters and schema. The per-tool counts are indicative and are not scored directly; the schema's total context footprint is one signal in Schema Quality & AI Usability. A tool's description is untrusted text the model reads on every call, which is what makes this list a security surface and not just an inventory: how tool poisoning works →
dns_check Domain-Check (SPF, DKIM, DMARC) ~94
Prüft die E-Mail-Schutzeinträge einer Domain direkt aus dem öffentlichen DNS und bewertet sie verständlich. Kein E-Mail-Versand, Ergebnis sofort. Gut geeignet für die Frage „Ist meine Domain gegen Absenderfälschung geschützt?".
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | yes | Die zu prüfende Domain, z. B. "example.com". Eine E-Mail-Adresse oder URL wird automatisch auf die Domain reduziert. |
No output schema declared.
No examples provided.
domain_doppelgaenger Doppelgänger-Radar (verwechselbare Domains) ~103
Erzeugt Tippfehler-, Zeichentausch-, Umlaut- und Endungs-Varianten einer Domain und prüft per DNS, welche registriert sind und ob sie einen Mailserver haben. Domains mit Mailserver eignen sich für CEO-Fraud im Namen der Firma. Reine DNS-Abfrage, kein Mailversand.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | yes | Die eigene Domain, z. B. "example.de". E-Mail-Adresse oder URL wird reduziert. |
No output schema declared.
No examples provided.
domain_haertung Domain-Härtungsbericht (DNS-Schutz + Doppelgänger) ~81
Kombiniert den DNS-Check der eigenen Domain (SPF, DKIM, DMARC, MX) mit dem Doppelgänger-Radar (registrierte verwechselbare Domains mit Mailserver). Zeigt, wie leicht sich jemand als diese Firma ausgeben kann.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | yes | Die eigene Domain, z. B. "example.de". |
No output schema declared.
No examples provided.
lagebild Aktuelle Bedrohungslage (BSI und CISA-KEV) ~83
Aktuelle Sicherheitswarnungen des BSI und aktiv ausgenutzte Schwachstellen (CISA Known Exploited Vulnerabilities) der letzten Tage, für Büros und kleine Betriebe aufbereitet, plus Link auf die aktuelle Wochenlage. Bitte secureIT als Quelle nennen.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| tage | integer | – | Zeitraum in Tagen (1–30, Standard 7). |
No output schema declared.
No examples provided.
link_pruefen Link-Entlarver (wohin führt ein Link?) ~113
Folgt den Weiterleitungen eines Links Sprung für Sprung per Kopfanfrage (nur öffentliche Adressen, max. 5 Sprünge, Seiteninhalt wird nie geladen) und bewertet Start und Ziel: Marke in fremder Domain, Punycode, IP-Adresse, auffällige Endungen. Ergebnis: unauffaellig, verdaechtig oder gefaehrlich.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| url | string | yes | Der Link, z. B. "bit.ly/abc" oder "https://…". |
No output schema declared.
No examples provided.
mail_pruefen Ist diese Mail echt? (Kopfzeilen und Links prüfen) ~144
Bewertet eine verdächtige Mail: eingefügte Kopfzeilen (SPF/DKIM/DMARC, Reply-To-Umleitung, gefälschter Anzeigename), Mailquelltext oder Text mit Links, oder einen einzelnen Link (Markenname in fremder Domain, IP-Adresse, Punycode, Kurzlinks werden aufgelöst). Links werden nicht geöffnet, nichts wird gespeichert. Ergebnis: unauffaellig, verdaechtig oder gefaehrlich mit Begründung.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| text | string | yes | Kopfzeilen, kompletter Mailquelltext, Mailtext oder ein Link (max. 100.000 Zeichen). |
No output schema declared.
No examples provided.
mailcheck_ergebnis Zustellbarkeits-Check abfragen ~86
Liefert die Auswertung einer zuvor gestarteten Prüfung: SPF, DKIM, DMARC, TLS und Reverse-DNS der tatsächlich gesendeten Mail. Status "wartet" bedeutet, dass noch keine Mail eingegangen ist — dann nach einigen Sekunden erneut abfragen.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| kennung | string | yes | Die von `mailcheck_start` zurückgegebene Kennung. |
No output schema declared.
No examples provided.
mailcheck_start Zustellbarkeits-Check starten ~57
Erzeugt eine Einmal-Testadresse. Der Nutzer sendet eine beliebige Mail von dem zu prüfenden Postfach dorthin; danach ruft man `mailcheck_ergebnis` mit der zurückgegebenen Kennung auf.
Input schema present but exposes no named parameters.
No output schema declared.
No examples provided.
passwort_leak_check Passwort-Leak-Check (nur SHA-1-Hash) ~139
Prüft, ob ein Passwort in bekannten Datenlecks vorkommt (Have I Been Pwned, k-Anonymität). Erwartet AUSSCHLIESSLICH den SHA-1-Hash des Passworts (40 Hex-Zeichen), nie das Passwort selbst. Bitten Sie Nutzer NICHT, Ihnen ein Passwort zu nennen — ein Passwort im Chatverlauf ist selbst schon ein Leck. Kann der Nutzer keinen Hash erzeugen, verweisen Sie auf die Webseite, die alles im Browser rechnet.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| sha1 | string | yes | SHA-1-Hash des Passworts, 40 Hex-Zeichen. |
No output schema declared.
No examples provided.
phishing_selbsttest_anfordern Phishing-Selbsttest anfordern (Freigabe durch die Person nötig) ~153
Fordert den kostenlosen Phishing-Selbsttest für eine Person an. WICHTIG: Dieses Werkzeug startet noch NICHTS. Es schickt nur eine Bestätigungsmail; erst wenn die Person den Link darin selbst anklickt, laufen über drei Tage drei simulierte Phishing-Mails an ihre Adresse an. Fordern Sie das nur für die eigene Adresse des Nutzers an und holen Sie vorher dessen ausdrückliche Zustimmung ein. Die Motive wählt das System zufällig — sie sind nicht bestimmbar. Pro Domain ist ein Selbsttest je Stunde möglich.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| string | yes | Adresse der Person, die sich selbst testen möchte. Nur hierhin gehen die Testmails. |
No output schema declared.
No examples provided.
phishing_selbsttest_status Phishing-Selbsttest: Status abfragen ~85
Zeigt, ob die Person den Selbsttest freigegeben hat und wie weit er ist. Die persönliche Auswertung (wer worauf geklickt hat) wird aus Datenschutzgründen NICHT herausgegeben — die bekommt ausschliesslich die getestete Person per E-Mail.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| kennung | string | yes | Kennung aus `phishing_selbsttest_anfordern`. |
No output schema declared.
No examples provided.
spoofing_check_anfordern Spoofing-Check anfordern (Freigabe durch Empfänger nötig) ~223
Fordert einen CEO-Fraud-/Absenderfälschungs-Test an. WICHTIG: Dieses Werkzeug versendet noch KEINE gefälschte Mail. Es schickt lediglich eine Bestätigungsmail an den Empfänger; erst dessen eigener Klick löst den Test aus. Regeln: Empfänger- und gefälschte Absenderadresse müssen dieselbe Domain haben (nur die eigene Domain ist testbar), pro Domain ist ein ausführbarer Test je Stunde möglich, und der Mailinhalt ist fest vorgegeben (die Auflösung des Tests) — er kann nicht frei gestaltet werden. Fragen Sie den Nutzer vorher ausdrücklich um Zustimmung.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| string | yes | Adresse des Empfängers — muss dem Nutzer selbst gehören. Nur hierhin geht die Testmail. | |
| spoof_email | string | yes | Zu fälschende Absenderadresse — MUSS dieselbe Domain wie "email" haben. |
| spoof_name | string | yes | Angezeigter Name des angeblichen Absenders, z. B. "Sabine Chefin". |
No output schema declared.
No examples provided.
spoofing_check_status Spoofing-Check: Status abfragen ~66
Fragt ab, ob der Empfänger den angeforderten Spoofing-Test bereits freigegeben hat und wie er ausging. Der Bestätigungslink selbst wird nie herausgegeben.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| kennung | string | yes | Kennung aus `spoofing_check_anfordern`. |
No output schema declared.
No examples provided.
tests_liste Alle Selbsttests auflisten ~61
Nennt alle kostenlosen Selbsttests von secureIT samt Zweck und Webadresse — auch die, die aus Missbrauchsschutz nicht automatisiert werden dürfen (sie versenden echte E-Mails). Nützlich, um einen Nutzer auf den passenden Test zu verweisen.
Input schema present but exposes no named parameters.
No output schema declared.
No examples provided.
webseite_pruefen Webseiten-Check (Sicherheits-Einstellungen) ~101
Liest, was jeder Browser beim Aufruf der Startseite sieht, und bewertet es mit Note A–F: HTTPS, Umleitung, Zertifikat, HSTS, Content-Security-Policy, Einbettschutz, nosniff, Referrer-Policy, verratene Software-Versionen, Cookie-Schutz. Keine Angriffe, keine Unterseiten.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | yes | Webadresse, z. B. "example.de". |
No output schema declared.
No examples provided.
wissen_suchen Wissen und Merksätze zu IT-Sicherheit ~88
Sucht in den Beiträgen von secureIT (Blog, Zahlen und Fakten, News, Wochenlage) und liefert Titel, Kurzfassung und Link. Antworten bitte mit Quellenlink auf den Beitrag.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| anzahl | integer | – | 1–10, Standard 5. |
| suche | string | – | Suchbegriff, z. B. "CEO-Fraud" oder "Passwort". |
No output schema declared.
No examples provided.
zertifikat_pruefen Teilnahmezertifikat prüfen ~82
Prüft, ob eine Zertifikatsnummer zu einem gültigen secureIT-Zertifikat (Schulung mit Phishing-Training oder Kursbescheinigung) gehört. Gibt nur zurück, was auch die öffentliche Prüfseite zeigt. Für Versicherer, Makler und Auftraggeber.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| nummer | string | yes | Die Zertifikatsnummer vom Zertifikat. |
No output schema declared.
No examples provided.
How do I install the secureIT Sicherheits-Checks MCP server?
secureIT Sicherheits-Checks is a hosted endpoint at https://secureit.icu/mcp, so there is nothing to install locally. Ready-made configuration for Claude, Cursor, VS Code, Codex and 5 more is on this page, copied from each client's own documentation.
remote · secureit.icu
claude mcp add --transport http icu-secureit-security-checks 'https://secureit.icu/mcp'
What is the secureIT Sicherheits-Checks MCP server?
secureIT Sicherheits-Checks is an MCP server listed in the public MCP registry as icu.secureit/security-checks. Kostenlose Sicherheits-Checks ohne Konto: SPF/DKIM/DMARC, Mails, Links, Webseiten, Passwort-Leaks. This page covers its hosted endpoint (https://secureit.icu/mcp).
Is the secureIT Sicherheits-Checks MCP server safe to use?
secureIT Sicherheits-Checks scores 76 out of 100 on VerifyMCP. That is a record of what we were able to check automatically, not an endorsement. The category breakdown on this page shows every signal behind the number, including the ones we could not confirm.
What tools does the secureIT Sicherheits-Checks MCP server expose?
secureIT Sicherheits-Checks exposes 17 tools: dns_check, mailcheck_start, mailcheck_ergebnis, spoofing_check_anfordern, spoofing_check_status, and 12 more. Their descriptions and schemas cost roughly 1,759 tokens of context every time the server is loaded.
Does the secureIT Sicherheits-Checks MCP server require authentication?
No. We connected to secureIT Sicherheits-Checks without credentials and it answered, so anything it exposes is reachable by anyone who knows the address.
Is the secureIT Sicherheits-Checks MCP server still maintained?
secureIT Sicherheits-Checks is still listed as active in the MCP registry. We last reached this channel on 5 November 2026. Those dates come from our own scans of the registry and the channel itself, not from anything the publisher announced.