회계위키 (AccountingWiki)
REMOTE · ACCOUNTINGWIKI.CO.KR
Korean accounting standards (K-IFRS, K-GAAP, audit, ICFR) and official Q&A, cited by paragraph.
Available components
Last scanned (6 hours ago)
Scores higher than 89% of remote servers
Reachable. Last reached 25 Oct 2026.
Category Finance and Payments
How this component scores in each security and reliability category. Every signal is checked automatically against the live server, and we only credit what we can confirm. How we score → Why this is hard to score →
Endpoint Security80
- The endpoint's TLS certificate is valid, in date, and uses a strong key. View diagnostics → Pass
- No authorisation is required to call this server. Every tool declares its destructiveHint and none is destructive, so open access doesn't expose one. See how to fix → View diagnostics → Partial
- HTTPS is enforced; there's no plaintext access path. View diagnostics → Pass
- The HSTS (Strict-Transport-Security) header is present. View diagnostics → Pass
- DNSSEC check failed: this domain isn't protected by DNSSEC. See how to fix → View diagnostics → Fail
Transport & Reachability100
- Verified streamable-http transport via a live MCP handshake. View diagnostics → Pass
Schema Quality & AI Usability62
- AI-judged instruction clarity (excellent).Pass
- Context-footprint check failed: tool/resource definitions use about 2808 tokens (~255/item across 11 items; 11 tools + 0 resources), over budget; trim descriptions and params. See how to fix → Fail
- Usage-examples check failed: none of the tools include examples. See how to fix → Fail
Stability & Change Management83
- Stability observed for 25 of 30 days with no destabilising changes; credit accrues until the full window elapses.Partial
Tool Coverage100
- 100% of tools have a non-trivial description (not blank, and not just the tool's name).Pass
- 100% of tool parameters carry a description.Pass
Tool Safety100
- No prompt-injection markers were found in the server instructions, tool names or descriptions we captured.Pass
- We read all 11 captured tool definition(s), and no name or description among them implies an irreversible operation.Pass
- An AI judge read all 12 captured unit(s) of tool text and found none that tries to manipulate the model reading it.Pass
Capabilities100
- Implements a supported MCP spec version (2025-11-25); the latest is 2026-07-28.Pass
Every change we have recorded for this component, newest first. Security-relevant changes are always shown. ▲ marks a change for the better, ▼ a change for the worse; unmarked changes are neutral.
- 25 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 80 to 83. That category is still filling its 30-day observation window: 24 days of observed history at the previous scan, 25 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 23 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 73 to 77. That category is still filling its 30-day observation window: 22 days of observed history at the previous scan, 23 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 20 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 63 to 67. That category is still filling its 30-day observation window: 19 days of observed history at the previous scan, 20 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 18 Oct 26 0
- The server rewrote its instructions, which are the text every model session reads security
- Tool “search” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Schema quality: 2321 → 2808 ▼ functional
- Server version: 1.2.0 → 1.3.0 functional
- New tool “find_evidence” functional
- 17 Oct 26 +1
- Tool “fetch” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “get_paragraphs” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “get_qna” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “get_related” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “get_standard” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “get_topic” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “list_audit_cases” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “list_standards” rewrote its description, which is the text the model reads security
- Tool “verify_quote” rewrote its description, which is the text the model reads security
- 15 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 47 to 50. That category is still filling its 30-day observation window: 14 days of observed history at the previous scan, 15 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 13 Oct 26 +1
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 40 to 43. That category is still filling its 30-day observation window: 12 days of observed history at the previous scan, 13 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
- 10 Oct 26 +3
No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 13 to 33. That category is still filling its 30-day observation window: 4 days of observed history at the previous scan, 10 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.
Diagnostic detail from the automated scan of this channel: what the scanner observed at each step, so you can see exactly where a check passed or failed. It is informational only and never changes the trust score.
Captured 25 Oct 2026 · Probed https://accountingwiki.co.kr/api/mcp
TLS valid
Negotiated TLS 1.3 with TLS_AES_128_GCM_SHA256 .
| Subject | Issuer | Valid from | Valid until | Key | Signature | Serial |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CN=accountingwiki.co.kr | CN=YR2,O=Let's Encrypt,C=US | 8 Sept 2026 | 7 Dec 2026 | RSA 2048 | SHA256-RSA | 5b28ece1e694a983511fc9f40d9358f3c0c |
| SANs: accountingwiki.co.kr | ||||||
| CN=YR2,O=Let's Encrypt,C=US (CA) | CN=Root YR,O=ISRG,C=US | 3 Sept 2025 | 2 Sept 2028 | RSA 2048 | SHA256-RSA | 4ebd24947e24d394802d84a52fd5b319 |
| CN=Root YR,O=ISRG,C=US (CA) | CN=ISRG Root X1,O=Internet Security Research Group,C=US | 13 May 2026 | 2 Sept 2032 | RSA 4096 | SHA256-RSA | f24b6d17f9d9ad7cb1c9fea78782699f |
Background: What to check on a remote MCP endpoint →
DNSSEC insecure
Validation of accountingwiki.co.kr. — Not signed
| Zone | DS | Keys | Algorithms | Outcome |
|---|---|---|---|---|
| . | trust_anchor | 20326, 38696 | 8, 8 | Verified |
| kr. | present | 64641 | 13 | Verified |
| co.kr. | present | 8875 | 13 | Verified |
| accountingwiki.co.kr. | absent | Unsigned (proven) parent-signed NSEC/NSEC3 proves an unsigned delegation |
Authentication No authorisation required
The endpoint answered without asking for a token. Anyone who knows the URL can reach it.
| Result | No authorisation required |
|---|---|
| HTTP status | 200 |
| Header | Value |
|---|---|
| strict-transport-security | max-age=31536000 |
| content-security-policy | default-src 'self'; script-src 'self' 'unsafe-inline' 'wasm-unsafe-eval'; style-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src 'self' data: https:; font-src 'self' data:; connect-src 'self'; worker-src 'self' blob:; object-src 'none'; base-uri 'self'; form-action 'self'; frame-ancestors 'none'; upgrade-insecure-requests |
| x-content-type-options | nosniff |
| x-frame-options | DENY |
| referrer-policy | strict-origin-when-cross-origin |
| permissions-policy | camera=(), microphone=(), geolocation=() |
Background: How OAuth 2.1 works in the 2026 MCP spec →
Transports 2 probes
| Transport | URL | Outcome | Status | Location |
|---|---|---|---|---|
| streamable-http | https://accountingwiki.co.kr/api/mcp | Verified | 200 | |
| http (plaintext) | http://accountingwiki.co.kr/api/mcp | HTTPS enforced | 308 | https://accountingwiki.co.kr/api/mcp |
The tools this component advertises to a client, with an estimated token cost for each. Expand a tool to see its parameters and schema. The per-tool counts are indicative and are not scored directly; the schema's total context footprint is one signal in Schema Quality & AI Usability. A tool's description is untrusted text the model reads on every call, which is what makes this list a security surface and not just an inventory: how tool poisoning works →
fetch 문서 전문 조회 ~132
회계위키에서 search 등이 반환한 id(para:… / qna:… / std:… / article:…)로 해당 문단·질의회신·기준서 목차·실무해설의 전문 마크다운을 조회. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| id | string | yes | search 결과의 id (예: 'para:ifrs/1116/main/p22') |
No output schema declared.
No examples provided.
find_evidence 회계위키 근거 묶음 ~281
회계 질문 하나에 대해 회계위키의 근거를 한 번에 묶어 반환: 핵심 기준서 문단(앞뒤 문단 요약 포함), 관련 질의회신·감리지적사례(요지와 인용한 기준서 문단), 실무해설. 답변을 쓰기 전 근거 수집용. 질문은 문장 그대로 넣어도 되며, 결과에 '근거 약함' 주의가 붙으면 기준서 용어로 바꿔 다시 호출할 것. 각 항목의 id 로 fetch·get_paragraphs 를 부르면 전문을 얻는다. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 도메인 한정 — 생략 시 전체 |
| max_chars | integer | – | 응답 목표 길이(자), 기본 10000 |
| question | string | yes | 회계 질문 (예: '임대인이 임대료를 깎아주면 임차인은 어떻게 회계처리하나') |
| std | string | – | 기준서 번호로 한정 (예: '1116') |
No output schema declared.
No examples provided.
get_paragraphs 기준서 문단 조회 ~171
회계위키에서 기준서의 특정 문단들을 번호로 조회 (예: std='1116', paras=['22','B34']). 적용지침(B)·결론도출근거(BC) 문단도 토큰으로 자동 해석. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 기본값 ifrs |
| paras | array | yes | 문단 번호 목록 (예: ['22','한54.2','B34','BC78']) |
| std | string | yes | 기준서 번호 (예: '1116', kgaap 은 '13') |
No output schema declared.
No examples provided.
get_qna 질의회신 조회 ~116
회계위키의 질의회신·감리지적사례 전문 조회 (slug 는 search 결과 또는 페이지 URL 마지막 경로). 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 기본값 ifrs |
| slug | string | yes | 질의회신 슬러그 (예: 'SSI-38683') |
No output schema declared.
No examples provided.
get_related 관련 자료 조회 ~310
회계위키의 문단·질의회신·감리지적사례·실무해설 하나를 기준으로 연결된 자료를 종류별로 반환: 그 문단을 인용한 질의회신·감리사례·실무해설, 질의회신이 근거로 든 문단, 관련 토픽, (선택) 내용이 유사한 자료. 기준은 id(search·fetch 결과의 id) 또는 std+para 로 지정. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | std+para 지정 시 도메인, 기본값 ifrs |
| id | string | – | 기준 문서 id (예: 'qna:ifrs/SSI-38683', 'article:lease-overview', 'para:ifrs/1116/main/p22') |
| include_similar | boolean | – | 임베딩 유사도로 찾은 자료 포함 여부 (기본 false) |
| limit_per_group | integer | – | 종류별 최대 건수, 기본 10 |
| para | string | – | 문단 번호 — std 와 함께 (예: '3', 'B34') |
| std | string | – | 기준서 번호 — id 대신 문단으로 지정할 때 (예: '1116') |
No output schema declared.
No examples provided.
get_standard 기준서 목차·섹션 조회 ~158
회계위키에서 기준서의 목차(섹션·문단 범위)와 메타데이터 조회. section 지정 시 해당 섹션 본문 전체를 반환. 전문 마크다운은 응답의 .md URL 로도 제공. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 기본값 ifrs |
| section | string | – | 섹션 제목 (목차에 나온 제목, 부분 일치 허용) |
| std | string | yes | 기준서 번호 (예: '1116') |
No output schema declared.
No examples provided.
get_topic 주제별 토픽 조회 ~198
회계위키의 회계 주제(예: '자산손상', '리스', '수익')의 정의·관련어, 핵심 기준서 문단 범위, 대표 질의회신·감리지적사례·실무해설을 한 번에 반환. 주제명·관련어·slug 로 조회하며, topic 을 생략하면 전체 토픽 목록. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| limit | integer | – | 질의회신·실무해설 종류별 최대 건수, 기본 8 |
| topic | string | – | 주제명·관련어·slug (예: '자산손상', '손상차손', 'asset-impairment') |
No output schema declared.
No examples provided.
list_audit_cases 감리지적사례 목록 ~261
회계위키에 수록된 금융감독원·한국공인회계사회 감리지적사례를 계정·위반유형·기관·연도·키워드로 걸러 최근 순 목록을 반환. 조건 없이 호출하면 계정·위반유형 분류와 건수를 반환. 목록의 id 를 fetch 에 넘기면 사례 전문. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| account | string | – | 계정·쟁점 (부분 일치, 예: '재고자산', '매출') |
| limit | integer | – | 기본 20 |
| query | string | – | 제목·본문 키워드 (부분 일치) |
| source | string | – | 기관 — '금감원' 또는 '한공회' |
| violation | string | – | 위반유형 (부분 일치, 예: '과대계상', '주석 미기재') |
| year_from | integer | – | 시작 연도 |
| year_to | integer | – | 종료 연도 |
No output schema declared.
No examples provided.
list_standards 기준서 목록 ~93
회계위키에 수록된 도메인의 기준서 전체 목록 (번호·제목·문단수·URL). 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 기본값 ifrs |
No output schema declared.
No examples provided.
search 회계위키 검색 ~353
회계위키 전체(기준서 문단·질의회신·감리지적사례·실무해설) 검색. 키워드와 뜻(의미)을 함께 보므로 '리스료를 깎아주면 어떻게 처리하나'처럼 문장으로 물어도 된다. 기준서 용어·문서번호는 정확히 일치하는 결과가 위로 온다. 실무 표현으로 찾은 결과가 약하면 기준서 용어로 바꿔 한 번 더 검색할 것(예: '계약 따낸 대가로 준 수수료' → '계약체결 증분원가', '앱마켓 수수료 빼고 매출' → '본인 대 대리인'). 질문에 대한 근거를 한 번에 모으려면 find_evidence 가 낫다. 결과의 id 를 fetch 에 넘기면 전문을 얻는다. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 도메인 필터 — 생략 시 전체 도메인 검색 |
| kind | string | – | standard: 기준서 문단만, qna: 질의회신·감리사례만, article: 실무해설만 |
| limit | integer | – | 기본 10 |
| query | string | yes | 검색어 (예: '리스 변경 회계처리') |
| std | string | – | 기준서 번호로 한정 (예: '1116') |
No output schema declared.
No examples provided.
verify_quote 인용 문구 원문 대조 ~236
기준서 문구 인용이 회계위키 원문과 일치하는지 대조. 공백·문장부호 차이는 무시하고 일치(exact)·표현 차이(near)·부분 일치(partial)·불일치(mismatch)로 판정하며, 일치하지 않으면 가장 가까운 원문 문장과 그 문단을 반환. para 를 생략하면 기준서 전체에서 인용문이 있는 문단을 찾는다. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.
| Name | Type | Req | Description |
|---|---|---|---|
| domain | string | – | 기본값 ifrs |
| para | string | – | 문단 번호 (예: '22', 'B34') — 생략 시 기준서 전체 |
| quote | string | yes | 대조할 인용 문구 (5자 이상) |
| std | string | yes | 기준서 번호 (예: '1116', kgaap 은 '13') |
No output schema declared.
No examples provided.
How do I install the 회계위키 (AccountingWiki) MCP server?
회계위키 (AccountingWiki) is a hosted endpoint at https://accountingwiki.co.kr/api/mcp, so there is nothing to install locally. Ready-made configuration for Claude, Cursor, VS Code, Codex and 5 more is on this page, copied from each client's own documentation.
remote · accountingwiki.co.kr
claude mcp add --transport http kr-co-accountingwiki-accountingwiki 'https://accountingwiki.co.kr/api/mcp'
What is the 회계위키 (AccountingWiki) MCP server?
회계위키 (AccountingWiki) is an MCP server listed in the public MCP registry as kr.co.accountingwiki/accountingwiki. Korean accounting standards (K-IFRS, K-GAAP, audit, ICFR) and official Q&A, cited by paragraph. This page covers its hosted endpoint (https://accountingwiki.co.kr/api/mcp).
Is the 회계위키 (AccountingWiki) MCP server safe to use?
회계위키 (AccountingWiki) scores 83 out of 100 on VerifyMCP. That is a record of what we were able to check automatically, not an endorsement. The category breakdown on this page shows every signal behind the number, including the ones we could not confirm.
What tools does the 회계위키 (AccountingWiki) MCP server expose?
회계위키 (AccountingWiki) exposes 11 tools: search, find_evidence, fetch, get_paragraphs, get_standard, and 6 more. Their descriptions and schemas cost roughly 2,309 tokens of context every time the server is loaded.
Does the 회계위키 (AccountingWiki) MCP server require authentication?
No. We connected to 회계위키 (AccountingWiki) without credentials and it answered, so anything it exposes is reachable by anyone who knows the address.
Is the 회계위키 (AccountingWiki) MCP server still maintained?
회계위키 (AccountingWiki) is still listed as active in the MCP registry. We last reached this channel on 25 October 2026. Those dates come from our own scans of the registry and the channel itself, not from anything the publisher announced.