Skip to content
verify mcp Beta VerifyMCP is currently in beta. If you notice any issues, get in touch and we’ll put it right.

DomChecker

REMOTE · DOMCHECKER.RU

Domain availability, WHOIS and DNS for any TLD (.ru, .рф, .com…), straight from registries.

Available components

+4 this week 75 Trust /100

Last scanned (19 hours ago)

Scores higher than 64% of remote servers

Reachable. Last reached 4 Nov 2026.

Category Search and Retrieval

Trust breakdown (7 categories)

How this component scores in each security and reliability category. Every signal is checked automatically against the live server, and we only credit what we can confirm. How we score → Why this is hard to score →

Endpoint Security80
Transport & Reachability100
Schema Quality & AI Usability67
  • AI-judged instruction clarity (excellent).Pass
  • Context-footprint check failed: tool/resource definitions use about 1667 tokens (~185/item across 9 items; 9 tools + 0 resources), over budget; trim descriptions and params. See how to fix → Fail
  • Usage-examples check failed: none of the tools include examples. See how to fix → Fail
Stability & Change Management30
  • Stability observed for 9 of 30 days with no destabilising changes; credit accrues until the full window elapses.Partial
Tool Coverage100
  • 100% of tools have a non-trivial description (not blank, and not just the tool's name).Pass
  • 100% of tool parameters carry a description.Pass
Tool Safety100
  • No prompt-injection markers were found in the server instructions, tool names or descriptions we captured.Pass
  • We read all 9 captured tool definition(s), and no name or description among them implies an irreversible operation.Pass
  • An AI judge read all 10 captured unit(s) of tool text and found none that tries to manipulate the model reading it.Pass
Capabilities60
  • Spec-recency check failed: implements MCP spec 2025-06-18; the latest is 2026-07-28. See how to fix → Fail
Changelog

Every change we have recorded for this component, newest first. Security-relevant changes are always shown. ▲ marks a change for the better, ▼ a change for the worse; unmarked changes are neutral.

  • 4 Nov 26 +1
    • DNSSEC: unverified → fail ▼ security
  • 3 Nov 26 +1
    • Authorization: unverified → partial ▲ security
    • Injection markers: unverified → pass ▲ security
    • TLS certificate: unverified → pass ▲ security
    • HSTS header: unverified → pass ▲ security
    • Transport: fail → pass ▲ security
    • MCP protocol: unverified → fail ▼ functional
    • Endpoint reachability: unreachable → reachable ▲ functional
    • Tool coverage: unverified → 100 ▲ functional
    • Stability: unverified → 0.27 ▲ functional
  • 2 Nov 26 0
    • Endpoint reachability: reachable → unreachable ▼ security
    • DNSSEC: fail → unverified ▼ security
    • Authorization: partial → unverified ▼ security
    • Tool safety: pass → unverified ▼ security
    • TLS certificate: pass → unverified ▼ security
    • HSTS header: pass → unverified ▼ security
    • Stability: 0.20 → unverified ▼ security
    • Transport: pass → fail ▼ security
    • Capabilities: fail → unverified ▼ functional
    • Tool coverage: 100 → unverified ▼ functional
    • First check of Schema quality: unverified functional
  • 31 Oct 26 +1

    No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 13 to 17. That category is still filling its 30-day observation window: 4 days of observed history at the previous scan, 5 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

  • 29 Oct 26 +1

    No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 7 to 10. That category is still filling its 30-day observation window: 2 days of observed history at the previous scan, 3 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

  • 27 Oct 26 +1
    • Stability: unverified → 0.03 ▲ functional
  • 26 Oct 26 70

    First indexed and scored.

Diagnostics

Diagnostic detail from the automated scan of this channel: what the scanner observed at each step, so you can see exactly where a check passed or failed. It is informational only and never changes the trust score.

Captured 4 Nov 2026 · Probed https://domchecker.ru/mcp

TLS valid

Negotiated TLS 1.3 with TLS_AES_128_GCM_SHA256 .

Subject Issuer Valid from Valid until Key Signature Serial
CN=domchecker.ru CN=YR1,O=Let's Encrypt,C=US 8 Sept 2026 7 Dec 2026 RSA 4096 SHA256-RSA 5c3496e6c6c4f2a6cc8766c778b4e648a65
SANs: domchecker.ru, www.domchecker.ru
CN=YR1,O=Let's Encrypt,C=US (CA) CN=Root YR,O=ISRG,C=US 3 Sept 2025 2 Sept 2028 RSA 2048 SHA256-RSA a20253f15f2691c05dc1ce13b9bcca4e
CN=Root YR,O=ISRG,C=US (CA) CN=ISRG Root X1,O=Internet Security Research Group,C=US 13 May 2026 2 Sept 2032 RSA 4096 SHA256-RSA f24b6d17f9d9ad7cb1c9fea78782699f

Background: What to check on a remote MCP endpoint →

DNSSEC insecure

Validation of domchecker.ru. — Not signed

Zone DS Keys Algorithms Outcome
. trust_anchor 20326, 38696 8, 8 Verified
ru. present 26734 8 Verified
domchecker.ru. absent Unsigned (proven) parent-signed NSEC/NSEC3 proves an unsigned delegation
Authentication No authorisation required

The endpoint answered without asking for a token. Anyone who knows the URL can reach it.

Result No authorisation required
HTTP status 200
Header Value
strict-transport-security max-age=31536000
x-content-type-options nosniff
x-frame-options SAMEORIGIN
referrer-policy strict-origin-when-cross-origin

Background: How OAuth 2.1 works in the 2026 MCP spec →

Transports 2 probes
Transport URL Outcome Status Location
streamable-http https://domchecker.ru/mcp Verified 200
http (plaintext) http://domchecker.ru/mcp HTTPS enforced 301 https://domchecker.ru/mcp
MCP tools · 9 exposed · ~1,168 tokens

The tools this component advertises to a client, with an estimated token cost for each. Expand a tool to see its parameters and schema. The per-tool counts are indicative and are not scored directly; the schema's total context footprint is one signal in Schema Quality & AI Usability. A tool's description is untrusted text the model reads on every call, which is what makes this list a security surface and not just an inventory: how tool poisoning works →

Tool Tokens
check_domain ~145

Свободен домен или занят — по-настоящему, запросом в реестр, а не по словарю. Годится любая зона: .ru, .рф, .com, .io, .co.uk и остальные. Имя можно давать как угодно — «example.com», «https://example.com/page», «пример.рф»: лишнее отбрасывается, кириллица переводится в punycode. Без зоны (просто «пример») проверяется .ru и заодно популярные зоны с тем же именем.

NameTypeReqDescription
domainstringyesдомен, например example.com или пример.рф

No output schema declared.

No examples provided.

check_domains ~102

То же самое сразу для списка, до 50 имён за вызов. Зовите его, когда доменов больше одного: список проверяется одним заходом и заметно быстрее, чем по одному. Что не поместилось — названо в ответе, а не отброшено молча.

NameTypeReqDescription
domainsarrayyesсписок доменов, до 50
only_availableboolean–оставить в ответе только свободные

No output schema declared.

No examples provided.

dns_records ~102

A, AAAA, CNAME, MX, NS, TXT, SOA, CAA одного имени (домена или поддомена) и есть ли SPF и DMARC. Ответ публичного резолвера (Cloudflare, запасной Google) с его кэшем: свежая правка зоны видна через TTL. NXDOMAIN — имени в DNS нет.

NameTypeReqDescription
domainstringyesдомен или поддомен, например mail.example.ru

No output schema declared.

No examples provided.

feedback_add ~248

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ О САМОМ ЭТОМ СЕРВЕРЕ, а не о доменах. Зовите, когда инструмент повёл себя не так, как обещает описание; когда не хватило параметра или поля в ответе; когда отказ пришёл без внятной причины; когда описание непонятно. Пишите КОНКРЕТНО: имя инструмента, что звали, что ждали, что получили — читать это будет человек, и по «не работает» он не поймёт, что чинить. Повторная жалоба о том же не плодит запись, а поднимает счётчик: повторяться не стыдно.

NameTypeReqDescription
bodystring–что звали, с какими аргументами, что ждали, что пришло
kindstring–проблема — работает не так; доработка — не хватает; вопрос — неясно из описания
titlestringyesсуть одной фразой, от 10 знаков
toolstring–имя инструмента; пусто — о сервере целиком

No output schema declared.

No examples provided.

feedback_list ~128

Что уже сообщено об этом сервере и в каком это состоянии. ЗОВИТЕ ПЕРЕД feedback_add, если не уверены, что о таком ещё не писали: увидите и чужие замечания, и ответ человека на них. По умолчанию показываются живые. Менять статус и удалять записи отсюда нельзя — приёмку ведёт человек в панели.

NameTypeReqDescription
qstring–слово в заголовке или тексте
toolstring–только про этот инструмент
видstring–по умолчанию живые

No output schema declared.

No examples provided.

fetch ~34

Один домен подробно, документом со ссылкой — для цитирования в ответе.

NameTypeReqDescription
idstringyesдомен

No output schema declared.

No examples provided.

search ~116

Достаёт доменные имена из произвольного текста и проверяет каждое. Если зона не названа (просто слово) — проверяет это имя в популярных зонах: .ru, .com, .net, .org и прочих. Имена НЕ придумывает: проверяет ровно то, что названо. Варианты придумывайте сами и присылайте списком в check_domains.

NameTypeReqDescription
querystringyesдомен, несколько доменов через пробел или имя без зоны

No output schema declared.

No examples provided.

site_facts ~134

Факты для оценки незнакомого сайта: возраст и срок регистрации домена, скрыт ли владелец, регистратор, действует ли HTTPS-сертификат, чья сеть хостинга, настроены ли SPF и DMARC. У каждого факта тон obychno или vnimanie и пояснение. Вердикта «мошенник/честный» сервер не выносит и на вирусы не проверяет — не делайте из этих фактов окончательного вывода.

NameTypeReqDescription
domainstringyesадрес сайта, например shop-example.ru или https://www.shop.ru/

No output schema declared.

No examples provided.

whois_domain ~159

Запись реестра об одном домене: регистратор, дата регистрации и возраст, срок регистрации (у .ru/.рф/.su — «оплачен до», у остальных — срок в реестре, который реестр сам сдвигает автопродлением), когда освободится (.ru/.рф/.su — поле free-date), серверы имён, статусы, владелец — только если реестр его раскрывает (частные лица в .ru и почти все .com скрыты). Данные берутся у реестра по RDAP или WHOIS; карточка кэшируется до часа.

NameTypeReqDescription
domainstringyesдомен, например example.ru или пример.рф

No output schema declared.

No examples provided.

Install

How do I install the DomChecker MCP server?

DomChecker is a hosted endpoint at https://domchecker.ru/mcp, so there is nothing to install locally. Ready-made configuration for Claude, Cursor, VS Code, Codex and 5 more is on this page, copied from each client's own documentation.

remote · domchecker.ru

# add to Claude Code
claude mcp add --transport http ru-domchecker-domain-checker 'https://domchecker.ru/mcp'
Common questions

What is the DomChecker MCP server?

DomChecker is an MCP server listed in the public MCP registry as ru.domchecker/domain-checker. Domain availability, WHOIS and DNS for any TLD (.ru, .рф, .com…), straight from registries. This page covers its hosted endpoint (https://domchecker.ru/mcp).

Is the DomChecker MCP server safe to use?

DomChecker scores 75 out of 100 on VerifyMCP. That is a record of what we were able to check automatically, not an endorsement. The category breakdown on this page shows every signal behind the number, including the ones we could not confirm.

What tools does the DomChecker MCP server expose?

DomChecker exposes 9 tools: check_domain, check_domains, search, whois_domain, dns_records, and 4 more. Their descriptions and schemas cost roughly 1,168 tokens of context every time the server is loaded.

Does the DomChecker MCP server require authentication?

No. We connected to DomChecker without credentials and it answered, so anything it exposes is reachable by anyone who knows the address.

Is the DomChecker MCP server still maintained?

DomChecker is still listed as active in the MCP registry. We last reached this channel on 4 November 2026. Those dates come from our own scans of the registry and the channel itself, not from anything the publisher announced.