# tw.tobid/tenders (remote · api.tobid.tw)

Taiwan government tenders: 14M+ notices, vendor/agency intel, forecasts, committees, debarment list.

- Trust score: 73/100 (medium)
- Change this week: +3
- Registry status: active
- Liveness: live
- Owner verified: no
- Last scored: 2026-09-27

## Components

- remote · `api.tobid.tw`: 73/100 (this document), [markdown](https://verifymcp.io/servers/tw-tobid-tenders/api.md), [page](https://verifymcp.io/servers/tw-tobid-tenders/api)

## Channel facts

- Endpoint: `https://api.tobid.tw/mcp`
- Transports: `streamable-http`
- Auth: `none`
- Version: `1.1.0`

## Trust breakdown

How this component scores in each security and reliability category. Every signal is checked automatically against the live server, and we only credit what we can confirm. Scores are 0–100 per category. Scoring method: https://verifymcp.io/docs/scoring (what has changed: https://verifymcp.io/docs/scoring/changelog)

Scored 2026-09-27.

- **Endpoint Security**: 57/100
  - The endpoint's TLS certificate is valid, in date, and uses a strong key.
  - Authorisation not fully verified: no authorisation is required to call this server, and 22 tool(s) never declared a destructiveHint. The MCP spec treats an absent hint as destructive by default, so we cannot call this surface safe.
  - HTTPS is enforced; there's no plaintext access path.
  - HSTS check failed: the Strict-Transport-Security header is absent.
  - DNSSEC check failed: this domain isn't protected by DNSSEC.
- **Transport & Reachability**: 100/100
  - Verified streamable-http transport via a live MCP handshake.
- **Schema Quality & AI Usability**: 74/100
  - 100% of prompts and resources have a non-trivial description (not blank, and not just the item's name).
  - AI-judged instruction clarity (good).
  - Context-footprint check failed: tool/resource definitions use about 5266 tokens (~239/item across 22 items; 22 tools + 0 resources), over budget; trim descriptions and params.
  - Usage-examples check failed: none of the tools include examples.
- **Stability & Change Management**: 83/100
  - Stability observed for 25 of 30 days with no destabilising changes; credit accrues until the full window elapses.
- **Tool Coverage**: 67/100
  - 100% of tools have a non-trivial description (not blank, and not just the tool's name).
  - 0% of tool parameters carry a description.
- **Tool Safety**: 100/100
  - No prompt-injection markers were found in the server instructions, tool names or descriptions we captured.
  - We read all 22 captured tool definition(s), and no name or description among them implies an irreversible operation.
  - An AI judge read all 23 captured unit(s) of tool text and found none that tries to manipulate the model reading it.
- **Capabilities**: 100/100
  - Implements a supported MCP spec version (2025-11-25); the latest is 2026-07-28.

## Install

### How do I install the tw.tobid/tenders MCP server?

tw.tobid/tenders is a hosted endpoint at https://api.tobid.tw/mcp, so there is nothing to install locally. Ready-made configuration for Claude, Cursor, VS Code, Codex and 5 more is on this page, copied from each client's own documentation.

### Claude

```bash
claude mcp add --transport http tw-tobid-tenders 'https://api.tobid.tw/mcp'
```

### Cursor

```json
{
  "mcpServers": {
    "tw-tobid-tenders": {
      "url": "https://api.tobid.tw/mcp"
    }
  }
}
```

### VS Code

```json
{
  "servers": {
    "tw-tobid-tenders": {
      "type": "http",
      "url": "https://api.tobid.tw/mcp"
    }
  }
}
```

### Codex

```toml
[mcp_servers.tw-tobid-tenders]
url = "https://api.tobid.tw/mcp"
```

### opencode

```json
{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "mcp": {
    "tw-tobid-tenders": {
      "type": "remote",
      "url": "https://api.tobid.tw/mcp",
      "enabled": true
    }
  }
}
```

### OpenClaw

```bash
openclaw mcp add tw-tobid-tenders --url 'https://api.tobid.tw/mcp' --transport streamable-http
```

### Hermes

```yaml
mcp_servers:
  tw-tobid-tenders:
    url: "https://api.tobid.tw/mcp"
```

### Netclaw

```json
{
  "McpServers": {
    "tw-tobid-tenders": {
      "Transport": "http",
      "Url": "https://api.tobid.tw/mcp"
    }
  }
}
```

### Vellum

```bash
assistant mcp add tw-tobid-tenders -t streamable-http -u 'https://api.tobid.tw/mcp'
```

### Other

```json
{
  "mcpServers": {
    "tw-tobid-tenders": {
      "type": "http",
      "url": "https://api.tobid.tw/mcp"
    }
  }
}
```

The mcpServers block is a cross-client convention. Remote transports vary, so check your client's docs.

## Changelog

Every change recorded for this component, newest first. Days that predate change tracking, or that we cannot explain, say so: "we were watching and nothing happened" and "we were not watching" are different claims.

### 2026-09-26 (score 73, +1)

No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 77 to 80. That category is still filling its 30-day observation window: 23 days of observed history at the previous scan, 24 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

### 2026-09-25 (score 72, 0)

- [functional] We updated how we score, so this day's move reflects our rubric, not a change to the server

### 2026-09-24 (score 72, +1)

- [functional regression] Schema quality: 4605 → 5266
- [functional] New tool “bid_strategy”
- [functional] New tool “likely_bidders”

### 2026-09-23 (score 71, 0)

- [security] Tool “asset_sales” rewrote its description, which is the text the model reads
- [security] Tool “procurement_forecast” rewrote its description, which is the text the model reads
- [security] Tool “public_reading” rewrote its description, which is the text the model reads

### 2026-09-22 (score 71, +1)

- [security regression] HSTS header: unverified → fail
- [security improvement] Injection markers: unverified → pass
- [security] Authorization: Authorisation not fully verified: no authorisation is required to call this server, and 20 tool(s) never declared a destructiveHint. The MCP spec treats an absent hint as destructive by default, so we cannot call this surface safe.
- [security] Tool “unit_report” rewrote its description, which is the text the model reads
- [functional improvement] Endpoint reachability: unreachable → reachable
- [functional improvement] Tool coverage: unverified → 100
- [functional improvement] Schema quality: unverified → 100
- [functional improvement] Stability: unverified → 0.67
- [functional improvement] MCP protocol: unverified → pass

### 2026-09-21 (score 70, 0)

- [security regression] Endpoint reachability: reachable → unreachable
- [security regression] HSTS header: fail → unverified
- [security regression] Stability: 0.60 → unverified
- [security regression] Tool safety: pass → unverified
- [security] Authorization: Authorisation not yet verified: we couldn't confirm whether this endpoint requires it.
- [functional regression] Schema quality: 100 → unverified
- [functional regression] Capabilities: pass → unverified
- [functional regression] Tool coverage: 100 → unverified

### 2026-09-20 (score 70, +3)

- [security] The server rewrote its instructions, which are the text every model session reads
- [security] Tool “search_tenders” rewrote its description, which is the text the model reads
- [functional improvement] Schema quality: unverified → 100
- [functional] New prompt “analyze_competitor”
- [functional] New prompt “find_bids”
- [functional] New prompt “should_i_bid”

### 2026-09-17 (score 67, +1)

No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 47 to 50. That category is still filling its 30-day observation window: 14 days of observed history at the previous scan, 15 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

## MCP tools (22)

### `search_tenders` (~441 tokens)

搜尋政府標案公告。

    q: 關鍵字（比對標題與機關名，例「冷氣」「智慧路燈」）。空白＝且（「路燈 監視器」兩個都要有）、
       OR＝或（「路燈 OR 監視器」）、-詞＝排除（「路燈 -維護」）；OR 優先序最低，不支援括號。
    kind: tender=招標中 / award=已決標 / failed=流標，空=全部。
    region: 縣市（例「台北市」「高雄市」，「臺」寫成「台」）。
    year: 公告日期的西元年。只有使用者明確指定年份時才填；不確定就留空——
          填了會把跨年度的案子排除（去年底公告、今年才截標的案子就看不到）。
    unit_id: 機關代碼（用 find_entity 取得）——查「某機關發的案」用這個，
             比 q 精確（q 是全文比對）。
    unit_name: 機關名稱片段（例「臺中市政府」，含所屬機關）；沒有代碼時用這個。
    vendor: 廠商名稱（正式全名）——查該廠商投標／得標過的案。
    budget_min/budget_max: 預算金額範圍（新台幣元）。
    回傳最新 10 筆與總數；需要更多用 page 翻頁。

Input parameters:

- `budget_max` (integer)
- `budget_min` (integer)
- `kind` (string)
- `page` (integer)
- `q` (string)
- `region` (string)
- `unit_id` (string)
- `unit_name` (string)
- `vendor` (string)
- `year` (integer)

### `get_tender` (~185 tokens)

單一標案的完整歷程：招標→決標的每則公告、預算與決標金額、得標廠商、
    競爭態勢（幾家投標／是否單一投標）、是否為續約案、政府電子採購網的
    招標文件領取頁與公告詳細內容頁網址，以及**開標實況**——決標公告揭露的
    每一家投標廠商、各自標價、底價、未得標原因。
    開標實況是別處查不到的：可以看出出價最低的為什麼沒得標。
    unit_id 與 job_number 來自 search_tenders 的結果列。

Input parameters:

- `job_number` (string, required)
- `unit_id` (string, required)

### `likely_bidders` (~347 tokens)

還沒決標的案子：依過去 3 年**公開決標紀錄**推估「可能會投標的廠商」（最多 10 家，依可能性排序），
    附每家對手的輪廓：是不是既有廠商、全國勝率、得標時通常拿預算幾成（出價多兇）、最近 90 天活不活躍。
    綜合這個機關同名案歷年的投標者、機關常客、全國類似案與同縣市同類別的廠商，用歷史案子訓練的模型排序。
    **這是推估，不是機關的領標或投標名單**（採購法第 34 條規定開標前保密，本站拿不到也不使用）；
    回答時務必說明是依公開資料推估、實際投標廠商以決標公告為準，不要說成「預測得標」。
    tier：history＝這個機關有同名案紀錄（最準）；similar＝只有類似案（參考）；null＝資料不足，不提供名單。
    backtest 是這一類案子的回測準確度。已決標的案子請改用 get_tender 看實際投標廠商。
    unit_id 與 job_number 來自 search_tenders 的結果列。

Input parameters:

- `job_number` (string, required)
- `unit_id` (string, required)

### `bid_strategy` (~314 tokens)

還沒決標的案子：投標行情與對手習慣。回答「這類案子通常成交在預算的幾成」「主要對手習慣報多少」「勝負在價格還是評選」。
    最低標：參考案得標價占預算的 10%／中位數／90% 分位、主要對手近 3 年同類最低標的報價中位數（附樣本數）、
    這個機關同類案過去平均幾家投標、預估底價與偏低門檻（施行細則第 79 條：低於底價 80% 機關可要求說明或擔保）。
    最有利標：得標價中位數、報價最低的廠商有幾成拿到案子（通常不到一半，勝負在評選）。
    **不提供勝率或建議報價**（回測顯示估計不穩、還輸給簡單規則）；回答時用行情區間與對手習慣說明，提醒使用者依自身成本評估。
    unit_id 與 job_number 來自 search_tenders 的結果列；已決標的案子改用 get_tender。

Input parameters:

- `job_number` (string, required)
- `unit_id` (string, required)

### `price_analysis` (~245 tokens)

底價分析：這個案子大概會以多少錢成交。
    依歷史「決標／預算比」給三檔出價建議（保守／典型／積極），
    比較基準依樣本充足度自動選：相似案（標題關鍵詞比對）＞同機關＞同細類＞同大類＞全庫。
    另外回傳 **reserve**：從已決標案子回推的真實底價分布——機關把底價訂在預算的幾成、
    決標價又落在底價的幾成。底價在開標前保密，這是同類已決標案的統計，
    依決標方式分開（評選類的價格由機關訂定，決標價通常等於底價）。
    適合在使用者問「這案該報多少」「值不值得投」時使用。

Input parameters:

- `job_number` (string, required)
- `unit_id` (string, required)

### `vendor_report` (~121 tokens)

廠商情報報告：得標率、已知得標總額、最大客戶、單一投標比例
    （開標時只有它一家的案子占比，全庫平均 50.1%）、最常交手的對手與相對勝率、
    近期得標與「近期輸給誰」。name 必須是正式全名（先用 find_entity 查）。
    適合分析競爭對手或盡職調查。

Input parameters:

- `name` (string, required)

### `vendor_awards` (~233 tokens)

某一家廠商的歷年得標清單（一案一列、新到舊），附逐年件數與金額。
    name 必須是正式全名（先用 find_entity 查）；year 可用西元或民國年篩選單一年度；
    unit_id 只看某個機關發給它的案；limit 最多 100，需要更多用 page 翻頁。
    award_amount 是這家自己拿到的決標金額：複數決標（同案多家得標或分品項）時不是全案總額，
    那種列會另附 winners（得標家數）與 case_total（全案總額）。
    要看得標率、對手、往來機關等分析用 vendor_report；要看單一案的開標實況用 get_tender。

Input parameters:

- `limit` (integer)
- `name` (string, required)
- `page` (integer)
- `unit_id` (string)
- `year` (integer)

### `unit_report` (~282 tokens)

機關情報報告：發包規模與金額、主要供應商、供應商集中度、
    競爭程度（平均投標家數／單一投標率／流標率）、發案旺月、
    **peer_comparison**：這些指標在同類型、同規模機關裡的百分位（pct 80＝比 80% 同類高），
    判斷「算高還是低」要看這個，不要拿不同類型的機關直接比數字、
    「固定週期標案」——每年重複招標的案與**預估下次發案時間**，
    以及 **reserve_profile**：這個機關把底價訂在預算的幾成、決標價落在底價的幾成
    （依決標方式分開，同樣是最低標，各機關鬆緊差很多）。
    unit 可以是機關代碼（如 3.76.54）或機關全名（會自動查代碼）。
    適合回答「這個機關好不好投」「它什麼時候會再發案」。

Input parameters:

- `unit` (string, required)

### `compare_vendors` (~92 tokens)

兩家廠商的同場對戰紀錄：交手幾次、各贏幾次。
    兩個名稱都要是正式全名（先用 find_entity 查）。
    適合回答「A 跟 B 誰比較強」「我常輸給誰」。

Input parameters:

- `vendor_a` (string, required)
- `vendor_b` (string, required)

### `hot_opportunities` (~63 tokens)

流標機會：反覆流標、至今未決標的案子——競爭者少、機關急著發包，
    是新廠商切入的好標的。回傳最新 10 筆。

### `find_entity` (~84 tokens)

用不完整的名稱找機關或廠商的正式名稱與代碼。
    例：輸入「台電」找台灣電力公司相關、「北市府」找臺北市政府相關。
    vendor_report / unit_report / compare_vendors 需要正式名稱，先用這個查。

Input parameters:

- `q` (string, required)

### `procurement_forecast` (~284 tokens)

採購預告：機關在正式招標前公布的「幾月要招、預算多少」，通常早 1～3 個月，
    是唯一能搶在公告前準備的來源。q 篩標案名稱或機關（空白＝且，台／臺互通），unit 給機關代碼（含下級機關）。
    注意：官網只公布未來 1～3 個月的預告，全庫通常只有一百多件，很多主題本來就沒有。
    **官方預告 0 筆時，會自動改回傳 recurring_estimates**：同一機關每年重複發包的案子（出現 3 年以上），
    依歷年招標月份推估下次約在哪個月——這是推估、不是官方預告，引用時請講清楚。
    include_past=True 連已經到期的舊預告一起列。
    回傳預定招標年月、預定預算、招標方式、履約地點與官網連結。

Input parameters:

- `include_past` (boolean)
- `limit` (integer)
- `q` (string)
- `unit` (string)

### `public_reading` (~239 tokens)

公開閱覽：招標文件草案公開徵求廠商意見的案件，廠商可在意見截止日前向機關提出規格或資格意見。
    預設只列「閱覽期內」的案（通常只有幾十件）；include_closed=True 連閱覽期已過的一起列（有三千多件，適合看某類案的規格草案）。
    **閱覽期內 0 筆時，會自動附上 recently_closed**：最近 90 天內已結束的同類公開閱覽（已截止、不能再提意見），
    可以看這類案有哪些機關在辦、規格草案長怎樣，通常不久後就會正式招標。
    q 篩標案或機關（空白＝且，台／臺互通），unit 給機關代碼。

Input parameters:

- `include_closed` (boolean)
- `limit` (integer)
- `q` (string)
- `unit` (string)

### `vendor_compliance` (~163 tokens)

廠商的政府採購法第 101 條相關紀錄：拒絕往來（生效中／期滿）、註銷拒絕往來、
    停權案例（含申訴結果）。name 必須是正式全名。全部為政府電子採購網公告的事實，
    請附來源並註明「停權案例含申訴審議中或已撤銷者，以官網記載的救濟結果為準」。
    拒絕往來期間依第 103 條不得參加投標或作為決標對象或分包廠商。

Input parameters:

- `name` (string, required)

### `evaluation_committee` (~80 tokens)

某一案的採購評選委員名單（機關公開者）：姓名、現職、與本案相關學經歷。
    未公開時回傳機關的說明。回答時請附上合議制聲明。

Input parameters:

- `job_number` (string, required)
- `unit_id` (string, required)

### `committee_member` (~119 tokens)

採購評選委員個人紀錄：評選案數、資料期間、現職版本、常評選的機關、類別比例、
    常一起出現的委員、評選案的得標廠商彙整、決標／預算比（基準為全部評選案）與最近案件。
    姓名要完整；不確定時先用 search_committee_members。回答時請附合議制聲明。

Input parameters:

- `name` (string, required)

### `search_committee_members` (~47 tokens)

用姓名、現職或機關名稱找採購評選委員；回傳評選案數最多的前幾位。

Input parameters:

- `q` (string, required)

### `unit_committee` (~70 tokens)

機關常找的評選委員：席次數、占比與前 5 位集中度（40% 以上代表委員圈子相對固定）。
    unit 為機關代碼（先用 find_entity 查）。

Input parameters:

- `unit` (string, required)

### `vendor_committee` (~106 tokens)

廠商投過且有公開名單的案子裡最常遇到的評選委員：同案次數、其中得標次數，
    並附該廠商整體得標率作為基準。name 必須是正式全名。回答時請附合議制聲明，
    不要推論委員與廠商之間的關係。

Input parameters:

- `name` (string, required)

### `framework_contracts` (~578 tokens)

共同供應契約：機關不用另外招標、可直接下單的品項與廠商。
    mode="awards"（預設）：共契決標公告，一案一列，附品項（名稱、決標金額）與得標廠商；q 逐詞比對案名、機關、品項、廠商，
    vendor 給廠商正式全名，year 西元或民國年。
    mode="catalog"：現行共契品項目錄（工程會開放資料，限具環保標章品項），一列一個品項×廠牌型號×立約商，涵蓋台銀集中採購的
    電腦主機、螢幕、印表機、耗材、投影機、冷氣、影印機租賃等 18 個契約與各醫院衛材藥品（附決標單價）；筆電、軟體等不在內。
    q 比對品項、型號、廠商、分類，vendor 可給統編。
    mode="series"：契約系列——同一機關同一系列（如台銀「電腦設備用品」）的歷期歸在一起，回每系列期數、慣例決標月份、
    最近一期金額與得標家數、下一期預估年月（依歷期間隔推算）；q 比對系列名／機關，vendor 不適用。
    mode="series_detail"：某一系列的每期明細與立約商進出（新進／退出／連續在榜），q 給系列名、unit_id 給機關代碼（從 series 結果取）。
    mode="vendor"：一家廠商的共契版圖——歷年共契決標、現行目錄裡的品項數／分類／廠牌、同品項的競爭者；vendor 給正式全名。
    問「某型號／某類商品共契由哪些廠商供應」用 catalog；問「哪家廠商拿過共契、金額多少」用 awards；
    問「這個共契多久招一次、下一輪大概什麼時候、誰進誰出」用 series／series_detail。

Input parameters:

- `limit` (integer)
- `mode` (string)
- `page` (integer)
- `q` (string)
- `unit_id` (string)
- `vendor` (string)
- `year` (integer)

### `subcontract_opportunities` (~370 tokens)

分包機會：大型企業得標後，決標公告會登記「預估分包予中小企業之金額」（採購法第 67 條允許分包，第 65 條禁止轉包）。
    中小企業可以用來找上游：哪些大廠剛標到大案、預計要分多少出來，附得標廠商在決標公告登記的電話地址。
    mode="list"（預設）：有預估分包的決標案，q 比對案名／機關／得標廠商（空白＝且、OR＝或、-詞＝排除），region 縣市、
    category 工程類／財物類／勞務類，sort=date（新到舊）／amount（分包金額）／rate（分包比例）。
    mode="leaders"：常分包的大廠排行（期間內預估分包總額）；mode="units"：大廠得標案分包最多的機關；
    mode="vendor"：一家廠商（vendor 給正式全名）的分包紀錄。days 期間，預設 365。
    注意：這是決標時的預估值，實際分包以契約為準；只記大型企業分給中小企業的部分。

Input parameters:

- `category` (string)
- `days` (integer)
- `limit` (integer)
- `mode` (string)
- `page` (integer)
- `q` (string)
- `region` (string)
- `sort` (string)
- `vendor` (string)

### `asset_sales` (~350 tokens)

公家機關財物變賣（kind=sell）或出租（kind=rent）公告：車輛、設備、廢料、場地、攤位等；
    以及國有財產署（國產署）的國有土地標租（kind=nps_rent）與標售（kind=nps_sale）——這兩類不在政府電子採購網。
    q 篩財物名稱或機關（國產署類：地號、縣市、鄉鎮、使用分區、租約類別）；語法：空白＝且、OR＝或、-詞＝排除，台／臺互通。
    open_only 只列還沒截止／還沒開標的，設 False 時國產署類會改列開標結果（得標金額、超出底價％、投標數）。
    **open_only 查到 0 筆時會自動附上近期已結束的**：一般財物附 recently_closed（最近 90 天截止的，沒有再放寬到一年，
    status＝已截止）；國產署附 recent_results（最近的開標結果，含得標金額）。可看行情與哪些機關常釋出，下一批通常類似。
    回傳公告日、截止日或開標日、底價、保證金、面積、標的所在地與官網連結。

Input parameters:

- `kind` (string)
- `limit` (integer)
- `open_only` (boolean)
- `q` (string)

## Diagnostics

Captured diagnostic sections: TLS, DNSSEC, Authorisation, Transports. The full working is on the page: https://verifymcp.io/servers/tw-tobid-tenders/api#diagnostics

## Score history

- 2026-09-27: 73
- 2026-09-26: 73
- 2026-09-25: 72
- 2026-09-24: 72
- 2026-09-23: 71
- 2026-09-22: 71
- 2026-09-21: 70
- 2026-09-20: 70
- 2026-09-19: 67
- 2026-09-18: 67
- 2026-09-17: 67
- 2026-09-16: 66
- 2026-09-15: 66
- 2026-09-14: 66
- 2026-09-13: 66
- 2026-09-12: 65
- 2026-09-11: 65
- 2026-09-10: 64
- 2026-09-09: 64
- 2026-09-08: 64
- 2026-09-07: 63
- 2026-09-06: 63
- 2026-09-05: 62
- 2026-09-04: 62
- 2026-09-03: 61
- 2026-09-02: 61

## Common questions

### What is the tw.tobid/tenders MCP server?

tw.tobid/tenders is an MCP server listed in the public MCP registry as tw.tobid/tenders. Taiwan government tenders: 14M+ notices, vendor/agency intel, forecasts, committees, debarment list. This page covers its hosted endpoint (https://api.tobid.tw/mcp).

### Is the tw.tobid/tenders MCP server safe to use?

tw.tobid/tenders scores 73 out of 100 on VerifyMCP. That is a record of what we were able to check automatically, not an endorsement. The category breakdown on this page shows every signal behind the number, including the ones we could not confirm.

### What tools does the tw.tobid/tenders MCP server expose?

tw.tobid/tenders exposes 22 tools: search_tenders, get_tender, likely_bidders, bid_strategy, price_analysis, and 17 more. Their descriptions and schemas cost roughly 4,813 tokens of context every time the server is loaded.

### Does the tw.tobid/tenders MCP server require authentication?

No. We connected to tw.tobid/tenders without credentials and it answered, so anything it exposes is reachable by anyone who knows the address.

### Is the tw.tobid/tenders MCP server still maintained?

tw.tobid/tenders is still listed as active in the MCP registry. We last reached this channel on 27 September 2026. Those dates come from our own scans of the registry and the channel itself, not from anything the publisher announced.

## Links

- Remote endpoint: https://api.tobid.tw/mcp
- Website: https://tobid.tw/guide/mcp
- Changelog RSS feed: https://verifymcp.io/servers/tw-tobid-tenders/api.xml
- Changelog JSON feed: https://verifymcp.io/servers/tw-tobid-tenders/api.json
- HTML version of this page: https://verifymcp.io/servers/tw-tobid-tenders/api