# Rettsarkiv (remote · rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app)

Norske Høyesterettsavgjørelser og lovtekst som lov-bevisst data, søkbart på vanlig norsk.

- Trust score: 60/100 (medium)
- Change this week: +6
- Registry status: active
- Liveness: live
- Owner verified: no
- Last scored: 2026-08-03

## Components

- remote · `rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app`: 60/100 (this document), [markdown](https://verifymcp.io/servers/no-rettsarkiv-rettsarkiv/rettsarkiv-mcp-953525390683.md), [page](https://verifymcp.io/servers/no-rettsarkiv-rettsarkiv/rettsarkiv-mcp-953525390683)

## Channel facts

- Endpoint: `https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp`
- Transports: `streamable-http`
- Auth: `none`
- Version: `1.0.0`

## Trust breakdown

How this component scores in each security and reliability category. Every signal is checked automatically against the live server, and we only credit what we can confirm. Scores are 0–100 per category. Scoring method: https://verifymcp.io/docs/scoring (what has changed: https://verifymcp.io/docs/scoring/changelog)

Scored 2026-08-03.

- **Endpoint Security**: 57/100
  - The endpoint's TLS certificate is valid, in date, and uses a strong key.
  - Authorisation not fully verified: no authorisation is required to call this server, and 8 tool(s) never declared a destructiveHint. The MCP spec treats an absent hint as destructive by default, so we cannot call this surface safe.
  - HTTPS is enforced; there's no plaintext access path.
  - HSTS check failed: the Strict-Transport-Security header is absent.
  - DNSSEC check failed: this domain isn't protected by DNSSEC.
- **Transport & Reachability**: 100/100
  - Verified streamable-http transport via a live MCP handshake.
- **Schema Quality & AI Usability**: 57/100
  - AI-judged instruction clarity (good).
  - Context-footprint check failed: tool/resource definitions use about 2206 tokens (~275/item across 8 items; 8 tools + 0 resources), over budget; trim descriptions and params.
  - Usage-examples check failed: none of the tools include examples.
- **Stability & Change Management**: 27/100
  - Stability observed for 8 of 30 days with no destabilising changes; credit accrues until the full window elapses.
- **Tool Coverage**: 67/100
  - 100% of tools have a non-trivial description (not blank, and not just the tool's name).
  - 0% of tool parameters carry a description.
- **Capabilities**: 100/100
  - Implements a supported MCP spec version (2025-11-25); the latest is 2026-07-28.

## Install

### Claude

```bash
claude mcp add --transport http no-rettsarkiv-rettsarkiv https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp
```

### Codex

```toml
[mcp_servers.no-rettsarkiv-rettsarkiv]
url = "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp"
```

### opencode

```json
{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "mcp": {
    "no-rettsarkiv-rettsarkiv": {
      "type": "remote",
      "url": "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp",
      "enabled": true
    }
  }
}
```

### OpenClaw

```bash
openclaw mcp add no-rettsarkiv-rettsarkiv --url https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp --transport streamable-http
```

### Hermes

```yaml
mcp_servers:
  no-rettsarkiv-rettsarkiv:
    url: "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp"
```

### Other

```json
{
  "mcpServers": {
    "no-rettsarkiv-rettsarkiv": {
      "type": "http",
      "url": "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp"
    }
  }
}
```

The mcpServers block is a cross-client convention. Remote transports vary, so check your client's docs.

## Changelog

Every change recorded for this component, newest first. Days that predate change tracking, or that we cannot explain, say so: "we were watching and nothing happened" and "we were not watching" are different claims.

### 2026-08-03 (score 60, +1)

No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 23 to 27. That category is still filling its 30-day observation window: 7 days of observed history at the previous scan, 8 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

### 2026-08-01 (score 59, +1)

No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 17 to 20. That category is still filling its 30-day observation window: 5 days of observed history at the previous scan, 6 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

### 2026-07-31 (score 58, +2)

- [functional] We updated how we score, so this day's move reflects our rubric, not a change to the server

### 2026-07-30 (score 56, 0)

- [functional] We updated how we score, so this day's move reflects our rubric, not a change to the server

### 2026-07-29 (score 56, +1)

No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 7 to 10. That category is still filling its 30-day observation window: 2 days of observed history at the previous scan, 3 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

### 2026-07-28 (score 55, +1)

No change was recorded against any check on this day. Stability & Change Management went from 3 to 7. That category is still filling its 30-day observation window: 1 days of observed history at the previous scan, 2 at this one. The score rises as the window fills, whether or not the server changes.

### 2026-07-27 (score 54, 0)

- [functional] We updated how we score, so this day's move reflects our rubric, not a change to the server

### 2026-07-26 (score 54)

First indexed and scored.

## MCP tools (8)

### `search_decisions` (~233 tokens)

Søk i avgjørelser

Fritekstsøk i norske Høyesteretts-avgjørelser — rangerte treff, klare til å
    presenteres direkte. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`,
    `sitering_count`. Oppgi `lov`+`section` for å begrense til dommer som anvender en
    bestemt paragraf (samme utgave-bevisste nøkkel som find_decisions_applying_law).
    `court_level` (instans-filter) tar `hoyesterett` | `lagmannsrett` | `tingrett`
    (aliasene «HR»/«Høyesterett» godtas også); utelat for alle instanser.
    Hent fulltekst for en konkret dom via get_decision. Svar med lista.

Input parameters:

- `court_level`
- `decision_type`
- `from_date`
- `limit` (integer)
- `lov`
- `on_date`
- `q` (string, required)
- `section`
- `to_date`

### `find_decisions_applying_law` (~592 tokens)

Finn dommer som anvender lov

«Hvilke Høyesteretts-dommer anvender <lov> § <n>?»

    Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte for brukeren.
    Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`, lesbar
    `section` («§ 192 Voldtekt») og `edition`. Svar med lista — du trenger ikke
    forklare verktøyets metode eller verifisere hvert treff.

    Resultatet er allerede dato-filtrert til riktig lovutgave og rangert på relevans
    + autoritet. Et `note`-felt dukker opp KUN når noe må flagges (f.eks. et treff som
    bør sjekkes mot fulltekst, eller utelatte treff i `_meta`) — løft da den ene
    setningen kort. Ingen note = svaret står på egne ben.

    Utgave: § n kan bety ulike ting i ulike utgaver (straffeloven § 257 =
    menneskehandel i 2005-loven, tyveri i 1902-loven). Oppgi `on_date` (domsdatoen)
    for å låse utgaven; uten den dekkes begge, og `_meta.edition` viser oppløsningen.
    En opphevet utgave kan fortsatt anvendes i nyere dommer som OVERGANGSHJEMMEL (for
    handlinger før opphevelsen) — slike treff beholdes med et `note`, ikke utelatt.

    `overgangshjemmel=true`: når SPØRSMÅLET er «anvender noen FORTSATT den opphevede
    utgaven?» (f.eks. strl. 1902 § 257 etter 2015) — løfter treff på opphevet utgave
    øverst. Uten flagget rangeres de på relevans+autoritet og kan drukne under den
    i-kraft-bunken (de har typisk få siteringer). `_meta.note` melder antallet, og null
    treff er et ærlig «nei» — alle treff gjelder utgaven som var i kraft.

    `instanser`: 'hoyesterett' (default — produktet er HR-praksis) | 'lagmannsrett' |
    'tingrett' | 'alle'. `lov` = lovdata-id eller korttittel. EMK: lov='EMK',
    section='art 6'.

Input parameters:

- `instanser` (string)
- `limit` (integer)
- `lov` (string, required)
- `on_date`
- `overgangshjemmel` (boolean)
- `section` (string, required)

### `find_similar_decisions` (~469 tokens)

Finn lignende dommer

«Hvilke dommer henger sammen med <id>?» — presedens-naboer via SITATGRAFEN.

    Dette er det PÅLITELIGE relevans-signalet for presedens: ikke at to dommer deler
    en paragraf (svakt — en § dekker vidt forskjellige saker), men at de henger sammen
    i siteringskjeden inne i premissene. Hver rad har et `relation`-felt som sier HVORFOR:
      • «presedens denne dommen bygger på»  — en avgjørelse <id> selv siterer (oppstrøms)
      • «senere dom som bygger på denne»     — en senere avgjørelse som siterer <id> (nedstrøms)
      • «deler N sentrale referanser»        — co-sitering: bygger på de samme presedensene

    Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte. Direkte naboer
    (opp-/nedstrøms) rangeres foran rene co-siterings-søsken; `sitering_count` er kun
    tie-break (et høyt siteringstall løfter ikke en urelatert dom). Bruk dette når
    brukeren spør «finn lignende/relaterte dommer», vil kartlegge en doktrine, eller
    trenger den prinsipielle linjen bak en avgjørelse — der `search_decisions` (tema)
    og `find_decisions_applying_law` (én §) ikke fanger sammenhengen.

    `id` = HR-2024-1016-A eller Rt-1979-524. `instanser`: 'hoyesterett' (default) |
    'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. Tomt resultat = dommen står utenfor
    sitatgrafen (siterer ingen / er ikke sitert) — da melder `_meta.note` det ærlig.

Input parameters:

- `id` (string, required)
- `instanser` (string)
- `limit` (integer)

### `get_decision` (~161 tokens)

Hent avgjørelse

Hent én avgjørelse med stabil id (HR-2024-123-A eller Rt-1979-524).
    Returnerer strukturert tekst, lov-taggede §-referanser og provenance
    (source_origin + content_hash). Hver §-tag har lesbar overskrift
    (section_heading). Sett paragraphs=true for nummererte avsnitt-chunks
    (pinpoint «avsnitt 45») med arvede §-tags — bruk det for sitérbar RAG-kontekst.
    Sett statutes=true for å få selve gjeldende lovtekst (section_text) på hver tag.

Input parameters:

- `id` (string, required)
- `paragraphs` (boolean)
- `statutes` (boolean)

### `get_law_section` (~217 tokens)

Hent lovparagraf

Hent tekst for en lovparagraf (NLOD-fri lovtekst), f.eks. lov='straffeloven',
    section='257' → «§ 257 Menneskehandel …». UTGAVE-BEVISST: oppgi `on_date`
    (domsdato) for flertydig korttittel — teksten er for den OPPLØSTE utgaven, aldri
    en annen utgaves tekst limt på (en historisk utgave kan mangle tekst → text=null
    + note). `lov` = lovdata-id eller korttittel; EMK: lov='EMK', section='art 6'.
    with_decisions=true gir paragrafen + de rangerte dommene som anvender den (dato-
    filtrert) i ett kall.

Input parameters:

- `instanser` (string)
- `lov` (string, required)
- `on_date`
- `section` (string, required)
- `with_decisions` (boolean)

### `get_law` (~84 tokens)

Hent lov

Slå opp en lov med metadata + innholdsfortegnelse (paragraf-overskrifter).
    `lov` kan være lovdata-id (2005-05-20-28) eller korttittel (straffeloven).
    Bruk get_law_section for selve teksten i en enkelt paragraf.

Input parameters:

- `lov` (string, required)

### `resolve_law` (~334 tokens)

Finn riktig lov

Slå opp en lovs kanoniske lovdata-id fra korttittel/navn, UTGAVE-BEVISST.

    VIKTIG: samme korttittel kan peke på ULIKE lover (utgaver) etter ikraft-dato, og
    samme §-nummer betyr da ULIKE ting. Eksempel: straffeloven § 257 = menneskehandel
    i 2005-loven (i kraft 2015-10-01), men tyveri i 1902-loven.

    Oppgi `on_date` (YYYY-MM-DD) — typisk DOMSDATOEN — for å få utgaven som faktisk var
    i kraft da. Uten `on_date` velges nyeste utgave og svaret merkes
    `resolution='defaulted_newest'` + `ambiguous=true` når korttittelen er flertydig.

    Returnerer ALLTID hele `editions`-lista med `valid_from`/`valid_to`/`text_loaded`
    per utgave, et `resolution`-felt som forklarer HVORDAN den valgte, og et `warning`
    når §-nummer kolliderer mellom utgaver. Ukjent utgave for datoen → `resolved=null`,
    `resolution='unresolved_for_date'` — aldri et stille feil-treff. Bruk dette FØR
    find_decisions_applying_law når loven kan være flertydig.

Input parameters:

- `name` (string, required)
- `on_date`

### `list_changes` (~116 tokens)

List opp endringer

Nye/oppdaterte avgjørelser siden en markør (ISO-tidsstempel). Returnerer en
    `next`-markør for inkrementell synk. Til full nedlasting av hele korpuset
    (avsnitt-chunks + embeddings + §-tags): bruk /export-endepunktet (NDJSON) i
    REST-API-et — det er en strøm, ikke et interaktivt verktøy.

Input parameters:

- `limit` (integer)
- `since` (string, required)

## Diagnostics

Captured diagnostic sections: TLS, DNSSEC, Authorisation, Transports. The full working is on the page: https://verifymcp.io/servers/no-rettsarkiv-rettsarkiv/rettsarkiv-mcp-953525390683#diagnostics

## Score history

- 2026-08-03: 60
- 2026-08-02: 59
- 2026-08-01: 59
- 2026-07-31: 58
- 2026-07-30: 56
- 2026-07-29: 56
- 2026-07-28: 55
- 2026-07-27: 54
- 2026-07-26: 54

## Links

- Remote endpoint: https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp
- Website: https://rettsarkiv.no/
- Changelog RSS feed: https://verifymcp.io/servers/no-rettsarkiv-rettsarkiv/rettsarkiv-mcp-953525390683/changelog.xml
- Changelog JSON feed: https://verifymcp.io/servers/no-rettsarkiv-rettsarkiv/rettsarkiv-mcp-953525390683/changelog.json
- HTML version of this page: https://verifymcp.io/servers/no-rettsarkiv-rettsarkiv/rettsarkiv-mcp-953525390683